n129049

标签: aeb

我惊呆了,懂车帝导演,你到底在搞什么鬼?不是全部测试都是要呈现下AEB在智驾极端

不是全部测试都是要呈现下AEB在智驾极端场景的敏捷性?那个左车道有车别住,不许超车,考验智驾极短刹车距离效果。为什么特斯拉出场就突然变成了智驾的跟车距离测试?你这样反转就没意思了,完全是把特斯拉粉的智商按在地上...
这个算华为硬刚懂车帝了,之前懂车帝冬测和测AEB的时候也刚过,好像一直都不太对付

这个算华为硬刚懂车帝了,之前懂车帝冬测和测AEB的时候也刚过,好像一直都不太对付

这个算华为硬刚懂车帝了,之前懂车帝冬测和测AEB的时候也刚过,好像一直都不太对付,两个都有巨大流量,谁也不怕谁。懂车帝的测试,我一直都是笑着看的,从问界M5的AEB,后面问界M7的冬测续航,还有包括去年测极氪那个吸能碰撞...
既然测试消失的前车,那就是说避免了撞击前车就是合格,问界不只有AEB,还有有紧急

既然测试消失的前车,那就是说避免了撞击前车就是合格,问界不只有AEB,还有有紧急

既然测试消失的前车,那就是说避免了撞击前车就是合格,问界不只有AEB,还有有紧急变道避险功能,智驾已经提示可以左变道规避撞车,你驾驶员又往右拉一把方向盘是什么意思,120的时速几秒钟就是几十米,然后又说智驾不合格,我...
同样的AEB测试,为啥只给问界留出3个虚线的空间只有60米车速130告诉我谁能刹

同样的AEB测试,为啥只给问界留出3个虚线的空间只有60米车速130告诉我谁能刹

同样的AEB测试,为啥只给问界留出3个虚线的空间只有60米车速130告诉我谁能刹停?然后特斯拉115的车速留出7个虚线的空间130米开外的距离,然后问界要变道,又以司机觉得左侧距离近不适合变道,然后把小艺的方向盘夺回来,硬让小...
总结一下:1.测试AEB,创造的测试条件应该是车辆没有其他选择,而问界车明显有

总结一下:1.测试AEB,创造的测试条件应该是车辆没有其他选择,而问界车明显有

1.测试AEB,创造的测试条件应该是车辆没有其他选择,而问界车明显有更佳的选择,那就是加速绕行,车辆通过蓝线和蓝框标识计算出来没有问题,正在加速通过的过程中被人为强行拉回,加速再减速,速度高了,撞上了,这个测试结果...
懂车帝这次测试,充分暴露它就是一100%的充值的!本来AEB测试,可以在单车道,

懂车帝这次测试,充分暴露它就是一100%的充值的!本来AEB测试,可以在单车道,

本来AEB测试,可以在单车道,让后车跟车,在同一的条件下,刹停前车(这是假车模拟车),看后车杀停能力。如果设定后车不能变道了,就没有设置多车道的必要了。如果需要设置前车消失,可以模拟到设定地点前车直接消失,这样...
懂车帝果然很懂车,车辆AEB测试,问界系列,阿维塔系列测试距离50到60米,其他

懂车帝果然很懂车,车辆AEB测试,问界系列,阿维塔系列测试距离50到60米,其他

懂车帝果然很懂车,车辆AEB测试,问界系列,阿维塔系列测试距离50到60米,其他品牌有的能干到80米,特斯拉干到100米。余承东说的太对了,这些自媒体想着法骗你打钱。

很明显,别的车因为懂车帝的设置没法变道,只能选择启动AEB;而到了华为智驾车,

很明显,别的车因为懂车帝的设置没法变道,只能选择启动AEB;而到了华为智驾车,懂车帝就故意预留出绕道的机会,在智驾选定绕道后,再由驾驶员故意强制扳回原车道,这时候怎么刹车都不够距离了!这是妥妥的挖坑陷害,建议华为...

前段时间华为打算把AEB极限场景写进国家相关标准,却引发众多厂商反对,这个是靳玉

前段时间华为打算把AEB极限场景写进国家相关标准,却引发众多厂商反对,这个是靳玉志先生在东风发布会上亲自所说的。所以当前的车圈是“领先者想要把考题设定得十分困难,让消费者轻松看出谁领先谁落后;而落后者拼命找借口...
江苏泰州,一女子花近20万元买了辆带有AEB的新车,结果开出去上牌时,误把油门当

江苏泰州,一女子花近20万元买了辆带有AEB的新车,结果开出去上牌时,误把油门当

江苏泰州,一女子花近20万元买了辆带有AEB的新车,结果开出去上牌时,误把油门当刹车踩,不慎撞死了一名行人,还致多名行人受伤。两年后,女子突然将汽车销售公司告上法院,索赔百万,理由是车子紧急制动没启动!近日,泰州...